El pasado 28 de febrero de 2024, el Tribunal Arbitral conformado por los árbitros Andrés Rigo Sureda, José Martínez de Hoz y Philippe Sands KC profirió laudo final en el caso de Red Eagle Exploration Limited (en adelante “Red Eagle” o “la demandante”) contra la República de Colombia (en adelante […]
En atención a la globalización económica, la internacionalización de las inversiones, y las consecuentes controversias generadas entre las empresas inversoras y los Estados receptores de la inversión, fue imperante la creación e implementación de métodos de solución de conflictos idóneos en estos escenarios.[1] Puntualmente, el régimen de solución de controversias […]
A cinco (5) años del debut de Colombia en el grupo –cada vez más creciente– de Estados demandados bajo Acuerdos Internacionales de Inversión (AII), el balance difícilmente puede ser más positivo para el país. Tres (3) de las al menos diecisiete (17) demandas promovidas contra Colombia bajo AII han culminado […]
Uno de los grandes cambios que supuso la creación de la Organización Mundial del Comercio respecto al GATT de 1947, fue la creación de un escenario para la solución de controversias, cuya segunda instancia sería llevada frente al Órgano de Apelación (OA). De esta forma, todas las discusiones que se presentaren entre los miembros del sistema serían resueltos en un proceso jurisdiccional.
En la era del Blockchain y de la inteligencia artificial, aparece la tensión entre los que auguran el fin del contrato y los que consideran el renacer de la autonomía privada para la explotación de los bienes digitales.
En esta decisión la Corte de Apelaciones de Estados Unidos se pronuncia frente a un exceso del 650% en el cobro de las tarifas de árbitros para un caso de arbitraje internacional de inversión, en África. ¿Qué hacer frente a estas posibilidades en Colombia?
