10 de agosto de 2017
¿Retorsión?
El Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó por unanimidad el proyecto de Ley Nicaraguan Investment Conditionality Act HR1918, Nica Act, que necesitará una discusión en el pleno del Congreso.
Por Eric Tremolada
En una breve estancia en Nicaragua para dictar una conferencia sobre “Las víctimas en el acuerdo de paz de Colombia a la luz de los estándares internacionales”, en el marco de la Maestría de Derecho Internacional, Comercio Internacional y Derecho Comunitario del American College, en Managua, se debatía en este país la aprobación de la Nica Act en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de los EE.UU. y la reacción del gobierno de Daniel Ortega que pretende reclamar una indemnización de US$17.000 millones derivada de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 27 de junio de 1986.
Con internacionalistas -académicos y excancilleres-, discutíamos la razón por la que el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó por unanimidad el proyecto de Ley Nicaraguan Investment Conditionality Act HR1918, Nica Act, que necesitará una discusión en el pleno del Congreso. Esta iniciativa hace parte de un paquete de nueve proyectos de legislación, entre ellos el que condena la crisis política, económica, social y humanitaria en Venezuela; reautoriza la Ley de Derechos Humanos de Corea del Norte de 2004; y la H.R. 359, que insta a la Unión Europea a designar a Hezbollah como una organización terrorista y propone aumentar la presión sobre estos.
El objeto de la Nica Act, es la posibilidad de oponerse a los créditos que realice el gobierno de Ortega, a menos que haya elecciones libres, transparentes y creíbles, el combate a la corrupción, la protección a representantes de las ONG, la sociedad civil, derechos humanos, periodistas, sindicalistas y la libre organización de los partidos políticos de oposición.
La reacción de Managua, si bien se funda en una sentencia en firme de la Corte Internacional, no es fácil que prospere, pues Nicaragua renunció expresamente a la misma en 1991. Así, el gobierno tendría que demostrar que no desistió del reclamo a la indemnización y, en todo caso, tendría que continuar el proceso de establecimiento del monto, porque nunca se fijó una cantidad a pagar.
La demanda en contra de los Estados Unidos, interpuesta el 9 de abril de 1984 por financiar las actividades militares y paramilitares de la Contrarrevolución que enfrentó a los guerrilleros del Fsln en los años 80, y en ese momento eran gobierno, significó una guerra civil que causó la muerte de miles de ciudadanos y daños a la economía nacional.
El 27 de junio de 1986, la Corte Internacional les dio la razón y luego del fallo se abrió un proceso para definir el monto que pagaría Estados Unidos a Nicaragua. En 1988, coincidiendo con el primer Gobierno de Ortega, Nicaragua presentó su memoria ante la Corte y demandó una indemnización de US$17.000 millones. No obstante, Nicaragua, pese a que había expedido la Ley 92 del 6 de abril de 1990 sobre la Protección de los Derechos de Nicaragua en el marco de la Corte Internacional de Justicia, durante el Gobierno de Violeta Barrios de Chamorro, renunció a la acción de indemnización que cursaba en La Haya, lo que se consideró como un desistimiento de la demanda.
Nicaragua quiere que no se concrete la medida en el Congreso de los EE.UU., y con este propósito retomar el asunto de la indemnización, abriendo un nuevo debate de derecho internacional, pese a la dificultad de haber desistido hace más de un cuarto de siglo.
Artículos Recientes
¡Ya está disponible el caso! Segunda versión del Concurso Laboratorio de Estrategia Legal #LSL
Invitamos a los estudiantes de pregrado y postgrado de todas las carreras a presentar [...]
Masterclass Legal Operations: Transformando la Función Legal Empresarial de Guardián de Riesgos a Creador de Valor.
El Departamento de Derecho de los Negocios y la Facultad de Administración de Empresas [...]
Conclusión del Proceso de Reforma al Investor-State Dispute Settlement
En la semana del 12 de julio de 2023, durante la sesión anual de [...]
El Departamento de Derecho de los Negocios de la Universidad Externado de Colombia abre convocatoria para la vacante de Asistente de Investigación
¡Sé parte de nuestro equipo de trabajo! Perfil del cargo: Asistente de Investigación Apoyar [...]
Docente del Departamento de Derecho de los Negocios participó en el libro Blanco de la Asociación de Derecho Internacional
La Asociación de Derecho Internacional (ADI), una de la organizaciones más antiguas y prestigiosas [...]
CRYPTO IN COLOMBIA: PROSPECTIVE 2022
By: Daniel Peña Valenzuela The volatility of the main cryptocurrencies seems to be once [...]
Convocatoria de Monitores.
El Departamento de Derecho de los Negocios se complace en anunciar la apertura para [...]
¿Se avecina una regulación de la Franquicia por parte del Gobierno? ¿O lo impedirá la Corte Constitucional?
Por: Juan Miguel Álvarez* y Diana Marcela Araujo* En diciembre del 2020, el congreso [...]
Lanzamiento del libro “La propiedad temporal sobre derechos en el sistema inmobiliario colombiano: Contraste y similitudes con los “estates” del derecho anglosajón”
El Departamento de Derecho de los Negocios se complace en hacer partícipe a toda [...]
Tomando las Riendas del Futuro: La Importancia de Regular la Inteligencia Artificial para el Bien Común.
Se plantea la urgencia de regular la inteligencia artificial (IA) para garantizar el bienestar [...]
Conoce las importantes innovaciones de la segunda versión del Concurso Legal Strategy Lab #LSL
La segunda versión del Concurso Legal Strategy Lab #LSL, presenta innovaciones sustanciales. Te contamos [...]
Amec Foster Wheeler, Process Consultants & Joint Venture Vs. La República de Colombia
El procedimiento de refinación de crudo petrolero es una actividad fundamental para el desarrollo [...]