Facultad de Derecho

Facultad de Derecho

CIADI

Una mirada al arbitraje internacional de inversión presentado por Neustar en contra de Colombia por la administración del dominio .CO

El 13 de septiembre de 2019 Neustar Inc. y .CO Internet S.A.S. presentaron la notificación de intención de someter su controversia con la República de Colombia a arbitraje, con fundamento en el artículo 10.16(2) del Acuerdo de Promoción Comercial Colombia – Estados Unidos. En esta notificación de intención los inversionistas señalaron que la República de Colombia, a través del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia, incumplió sus obligaciones internacionales respecto de la inversión de los inversionistas. En particular, señalan que Colombia incurrió en acciones ilícitas y omisiones que privaron intencionalmente a los inversionistas de sus derechos respecto del Contrato de Concesión 0019 de 2009 firmado entre MINTIC y .CO Internet S.A.S.

En firme fallo Glencore: Colombia deberá pagar más de 19 millones de dólares a la multinacional suiza

Por: Diana Marcela Araujo* y Juan Miguel Álvarez*   El pasado 22 de septiembre, un comité de anulación constituido bajo el reglamento CIADI desestimó la solicitud presentada por Colombia[1] que pretendía anular el laudo proferido el 27 de agosto de 2018 dentro del caso Glencore v. Colombia[2] con base en […]

Laudo Glencore vs Colombia.

El día de ayer, martes 27 de agosto, el CIADI profirió el falló en el que le ordena al Estado Colombiano el pago de 19 millones de dólares a la multinacional Glencore, aunque varios críticos manifiestan su descontento con la medida, lo cierto es que las pretensiones del demandante ascendían a más de 500 millones de dólares.

El fin del arbitraje de inversión de más larga duración: Víctor Pey Casado y Fundación “Presidente Allende” vs. República de Chile.

Este arbitraje inversionista – estado adelantado bajo las reglas de CIADI inició el 20 de abril de 1998 y sólo hasta el pasado 13 de septiembre de 2016 luego de muchos devenires aparentemente ha llegado a su fin.

La reparación del daño en el contencioso internacional de inversiones

Salvo algunas excepciones, los efectos de la responsabilidad internacional del Estado se han entendido como la sustitución de una obligación principal en cabeza del mismo por una obligación secundaria. En esta operación, el elemento sine qua non de la responsabilidad internacional y que genera dichas consecuencias es el hecho ilícito, es decir la violación por parte del Estado de la obligación internacional principal que estaba en deber de respetar a título de obligación principal, lo que justifica que la obligación secundaria venga a sustituirse