Durante los últimos años, el arbitraje internacional se ha visto sujeto a una controversia procedimental sobre si debería ser la confidencialidad o la transparencia la regla general a partir de la cual se desarrollan los procesos arbitrales. Quienes propenden por lograr una protección a la confidencialidad argumentan que con este […]
Conferencia fue expuesta en el marco de la Maestría en Derecho con énfasis en Derecho Internacional de los Negocios, el día 19 de agosto de 2016.
Mucho se ha discutido respecto a la connotación de la confidencialidad en el arbitraje, ¿Se trata de un atributo esencial o de una característica? ¿Es un deber, obligación o presunción? ¿Cuáles son sus límites? ¿Debe ser confidencial un arbitraje en el que se discuten temas de interés público? Estos y otros interrogantes serán los que abordaremos enseguida.
La Nota-Guía se basa en el principio de información según el cual las partes tienen el derecho de saber todo sobre cualquier hecho o circunstancia que consideren como relevante para asegurar la imparcialidad e independencia de los árbitros. Muy oportunamente, la Nota-Guía aclara que no toda divulgación por parte de un árbitro no implica la existencia de un conflicto, por lo que si llegase a existir un potencial conflicto, la Corte entrará a decidir sobre la descalificación o la confirmación del árbitro.
2016 se anuncia lleno de cambios para el arbitraje internacional bajo el reglamento de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). Los arbitrajes registrados a partir del 1 de enero de 2016 gozarán de unas medidas adoptadas por la Corte de la CCI el pasado 17 de diciembre de 2015 tendientes a reforzar la transparencia y a promover la eficacia de los árbitros.
